Аппаратные игры Вячеслава Володина способны вывести россиян на протест

Каким бы образом Председатель Государственной Думы мог осуществить прохождение трудной пенсионной реформы в российском парламенте и обеспечить социальное спокойствие в обществе – задаются вопросами федеральные СМИ. И сами же отвечают – каким угодно, но только не тем, который избрал Вячеслав Володин.

Вячеслав Володин. Фото: РИА Новости

Сразу скажем, что Вячеслав Володин – это опытный и искусный аппаратчик. Вряд ли он избрал тактику стравливания пенсионеров с работающими россиянами по неопытности и от безвыходности. Скорее всего, не безболезненное прохождение пенсионной реформы было главной целью Вячеслава Володина, а его аппаратная контратака на Андрея Турчака, которому доверили руководство партийной вертикалью. Вячеслав Володин сделал контрход против него и, очевидно, проиграл. Вместо изящных аппаратных игр он внес раскол не только в партийные ряды, но в российское общество.

Так, на встрече с жителями Саратова он отметил, что пенсионная система имеет большой дефицит. По его словам, россияне вообще останутся без пенсий, если немедленно не примут «володинский» план внедрения пенсионной реформы – в виде безальтернативного экстренного прохождения законопроекта в Госдуме. Такой «драконовский аргумент» не только оскорбил и пенсионеров и работающее население, но и дал новые аргументы оппозиции для нападок на высшее руководство страны.

Например, яблочник Сергей Митрохин поспешил заявить: «Высказывание Володина подрывает не просто саму систему социального государства — оно подрывает систему конституционного строя. Это говорит председатель Государственной Думы. И это означает, что государство отказывается от обязательств перед своими гражданами по пенсионному обеспечению. Если не последует реакция со стороны властей, то это будет означать, что в России кончилось социальное государство. У государства есть деньги на выплату пенсий. На счетах Минфина сейчас около шести триллионов рублей, будущий бюджет верстается с профицитом. Нет никакого дефицита пенсионного фонда, нет никаких проблем с выплатой пенсий».

Эксперты полагают, что замысел Володина лежит на поверхности – обезопасить себя от возможного логичного наказания за провал «Единой России» на выборах: уже сообщалось о намерениях Кремля отправить его с высоких постов на декоративные – полпредом в Поволжье или губернатором в проблемный регион. А по логике Володина, который привык мыслить аппаратно, политик, который «спасет» президента с закрытием темы реформы станет «неприкасаемым человеком». Но «володинская услуга» по экстренному продвижению пенсионной реформы оказалась «медвежьей».

Как считает политолог Алексей Чеснаков, для спикера Думы пенсионная тема – попытка решить все собственные политические проблемы разом, главная из которых – стремительная потеря влияния и конфликт с официальным «директором» партии, Андреем Турчаком: «Было бы странным, если бы Володин был доволен тем, что контроль за партийной вертикалью получил Турчак и не начал бы контратаковать. Центр принятия определенных значимых решений в «Единой России» переместился из кабинетов на Охотном ряду в партийный офис. Чего здесь больше со стороны спикера — намерений вернуть часть утраченного влияния на партию или же попытка демонстративной контратаки для того, чтобы не допустить дальнейшего отъема полномочий и позиций? Думаю, и то, и другое. Володин использует хорошо ему известные сложности партийной машины, которую во-многом и создавал для обострения игры. Превращаться «хромую утку» он не намерен».

Зато он, похоже, готов превратить в «хромоногих» всё правительство и всю, во многом им же расколотую «Единую Россию». Последнее, что мог бы делать ответственный политик – стравливать социальные группы населения на болезненной теме пенсионной реформы и вносить раскол в ряды партии, переживающей кризис. Вряд ли, перестаравшийся «аппаратный игрок» Вячеслав Володин такими действиями обезопасит себя перед Кремлем. Скорее, наоборот…