Дело ООО «Топол-Эко»: почему решения Арбитража Москвы противоречат сами себе

22 июля 2016 года ЦБ РФ лишил АКБ «Кредит-Москва» лицензии на право осуществления банковских операций. Однако за два дня до этого «Кредит-Москва» переуступил свой кредитный портфель махачкалинскому бизнесмену Джалалу Сулейманову.

В начале 2017 года Арбитражный суд Москвы принял от конкурсного управляющего АКБ «Кредит-Москва» иск о признании вышеуказанного договора уступки недействительным. Об этом пишут «Госновости».

В условиях разгорающегося спора между кредиторами финансовой организации, ее должники оказались перед непростым выбором: кому погашать свои долги?

Один из должников – ООО ПО «Топол-Эко» – получил от регулятора разъяснение, что в соответствии со статьей 327 ГК РФ, в спорной ситуации должники исполняют обязательства в депозит нотариуса. Таким образом, с 28.09.2016 по 02.04.2018 ООО внесло на депозит нотариуса Москвы несколько оплат по своему кредитному договору, а позже – обратилось в столичный Арбитраж с иском о прекращении залоговых обязательств.

Несмотря на то, что Арбитраж вынес по этому запросу положительное решение (Дело №А40-13367/19-55-107), позже по заявлению конкурсного управляющего «Кредит-Москва», судья Арбитража Архипова Ю.В. заявила о неправомерности действий должника (Дело №А40-260981/18-22-2089). По убеждению судьи, в условиях споров между кредиторами, должник «был обязан либо вообще не исполнять своих обязательств, либо исполнять их другим способом». Адвокаты ООО намерены обратиться с жалобой на судей АС бизнес-омбудсмену РФ Борису Титову.