Росприроднадзор оценил вред золоотвала на Дальневосточном «для галочки»

Эксперт эколог, председатель партии «Альянс Зеленых» в Ленобласти Сергей Грибалев в интервью Peterburg-news рассказал о проблеме золоотвала в Невском районе. Согласно заявлению эксперта, объект использовали для захоронения токсичных отходов, а проведенная в 2019 году проверка Росприроднадзора была сделана «для галочки».

Сергей Грибалев рассказал, что золоотвал на Дальневосточном наносит колоссальный вред окружающей среде. Ситуация усугубляется в виду того, что воздействие вредных веществ на окружающую среду носит накопительный эффект, но никто на это не обращает внимания. Чиновники смотрят на проблему с юридической точки зрения, а об экологии забывают. По экспертной оценке эколога, объект представляет огромную опасность.

«Опасность в том, что до этого и так туда свозили токсичные отходы, от чистки рек и озёр. <…> В Петербурге, а раньше в Ленинграде, предприятия сливали отходы в реки, канализацию без очистки. С предприятий сточные воды и без отчистки. В девяностые уже перестали так много сбрасывать. А потом уже стало обязательным требованием — очистка. Тогда уже петербургский „Водоканал“ стал забирать на себя все стоки и вводить отчистку», — заявил Грибалев.

Эколог рассказал, что раньше в золоотвале хоронили отходы компании, работающие с опасными веществами. Например, ГУП «Экострой», а также сообщалось о завозе отходов из Красного бора. В этой связи Грибалев отметил, что проведенная проверка золоотвала на Дальневосточном Роспотребнадзором, установившим 3−4 класс опасности отходов, была проведена поверхностно и «для галочки».

«Даже не проверка, а комплексное исследование не было проведено. Плюс, они брали на основные загрязнители. Грубо говоря, вот этот класс опасности — „сдох рачок, не сдох рачок“. <…> Этот метод, на биотестирование, он такой, довольно-таки убогий. Не берётся выявление химического состава <…>», — отметил эколог в беседе с Peterburg-news.

В завершение эксперт объяснил, что при качественно проведенном исследовании специалисты могли обнаружить отходы и 1−2 класса опасности. При этом бурения и иных работ производить не пришлось бы, так как все могло оказаться на поверхности.

Напомним, издание «Мойка 78» сообщала, что администрация Гульчука признала необходимость оперативного решения проблемы, но при условии выделения средств Комитетом по финансам Санкт-Петербурга. Редакция Peterburg-news отмечала, что громким заявлениям чиновников пока верить рано.