Известный экономист Владислав Иноземцев уверен, что современная политическая обстановка такова, что видимая лояльность власти более не является условием для сохранения должности, особенно если человек открыто выражает свой пацифизм. В качестве примера он приводит Юрия Пилипенко, который с 2015 года возглавлял Федеральную палату адвокатов (ФПА), но несколько дней назад он не был переизбран на свой пост. Пилипенко был одним из тех, кто подписал обращение к российским властям с призывом остановить спецоперацию на Украине. Вместе с Пилипенко свои подписи поставило несколько известных юристов – Генри Резник, Вадим Клювгант, Елена Авакян, Константин Добрынин и другие.
Иноземцев отмечает, что Пилипенко — «опытнейший юрист», который, казалось бы, «искусно руководил профессиональной организацией адвокатов, умело стачивая любые «острые углы» во взаимодействии адвокатского сообщества и власти, и в то же время демонстрируя готовность самостоятельно принимать важные для адвокатуры решения, не дожидаясь инициатив Минюста и Кремля».
При этом Юрий Пилипенко, отмечает экономист, был тем самым человеком, при котором ФПА разрешила дисциплинарное преследование адвокатов «за противодействие представителям управляющих органов адвокатского самоуправления». Его же усилиями в 2021 году были инициированы изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката, а летом этого года палата ничем не воспротивилась тому, что по иску прокуратуры был ликвидирован Профсоюз адвокатов России, существовавший с 1999 года. И более того, господин Пилипенко радовался, что в Минюсте собралась «настоящая команда профессионалов».
И всё перечисленные события проходили на фоне множества дел, связанных с лишением многих принципиальных защитников статуса адвоката и преследования адвокатов лиц, находящихся под следствием по политическим мотивам. Иноземцев уверен, что последовательное возбуждение уголовных дел против двух адвокатов, защищавших арестованного в 2020 году Ивана Сафронова, является беспрецедентным даже для России случаем.
По мнению Иноземцева, лояльность подобного рода не является больше достаточным условием для сохранения своего поста, особенно если ты не поддерживаешь с первого дня спецоперацию на Украине.
«В этом сюжете, замечу я, есть момент, из которого наша либеральная общественность должна извлечь урок: её долгая борьба с ФПА как «сервильной организацией», сейчас представляется ошибочной – прежде всего потому, что мешала консолидации тех сил, которые во многих случаях стремились отстаивать независимость адвокатуры и возможность самоорганизации адвокатского сообщества в стране (пусть даже, как сейчас очевидно, безуспешно)», — завершает свою мысль Иноземцев.
Явилась ли пацифистская позиция господина Пилипенко тем решающим фактором, из-за которого он лишился своего поста – вопрос. Однако по меньшей мере внимания заслуживает позиция ФПА, которая не утратила рабочих контактов с европейскими коллегами и состоит с ними в официальной переписке. При этом Пилипенко решает и конкретные проблемы, скрытые за вынужденными пробелами в письме в Европу, и общие вопросы, касающиеся юридической защиты россиян за рубежом. В том числе тех, кто скрывается от СВО. Все это не может не вызывать раздражения, как у тех, кто «за», так и тех, кто «против». У условного Фейгина (признан в России СМИ-иностранным агентом) и условного Коца. Но не исключено, что такая позиция адвокатов, демонстрирующих приверженность «нормальности», практически отсутствующей сегодня по обе стороны от линии соприкосновения, спустя некоторое время будет признана наиболее адекватной.