Ситуация на рынке социального питания Петербурга перешла от передела к беспределу

Группа неизвестных в масках напала на главу Управления социального питания Петербурга Алексея Барабанщикова. Преступники угрожали главе ведомства убийством, нанесли травмы. Журналисты предполагают, что инцидент может быть связан с текущей ситуацией на рынке соцпитания.

По мнению СМИ, нападение могли организовать лица, которым невыгодны перемены на рынке соцпитания. Отметим, что прежний руководитель ведомства Наталья Петрова проработала в УСП более 10 лет, однако в феврале 2020 года эта должность перешла к Барабанщикову.

Главная задача УСП – контроль социального питания в городе. При Петровой ведомство работало, по всей видимости, недостаточно эффективно. За последние пять лет Федеральная антимонопольная служба выявила несколько картелей в городе, что говорит о качестве работы УСП. Впоследствии антимонопольщики признали сферу соцпитания самой картелизированной в Петербурге.

В то же время некоторым петербургским поставщикам в эпоху прежнего руководства УСП пришлось признать себя банкротами. Так, глава АО «КСП «Юность» Ирина Копилец сообщила о попытке рейдерского захвата предприятия. В ходе журналистского расследования СМИ выяснили, что к этому инциденту может быть причастен частный комбинат «ТЗБ «Петроградская».

Также наблюдались проблемы и в самом УСП. В ходе проверки Контрольно-счетной палаты выявилась растрата более 40 млн рублей. С приходом Барабанщикова ситуация изменилась: например, снизилось количество нарушений на аукционах.

СМИ предполагают, что большие изменения на рынке вынудили ряд недобросовестных поставщиков пойти на крайние меры. Вероятно, они активно использовали некоторых журналистов, которые публиковали вбросы об УСП и самом Барабанщикове. Так, «Фонтанка» обвиняла ведомство в «подыгрывании» некоторым комбинатам. Также о главе УСП писали журналисты «Аргументы и Факты»: в статье рассказывалось об акции, в которой участвовали родители петербургских школьников, недовольные качеством питания в образовательных учреждениях. В издании заявили, что мероприятие направлено против частных поставщиков, а сам глава УСП якобы покровительствует государственному комбинату.