РАН пожалела, что предоставила свою шапку Комиссии по борьбе с лженаукой?

Недавно в борьбе между отечественными гомеопатами и Комиссией по лженауке РАН произошло новое событие. Как известно, Арбитражный суд г. Москвы решил не удовлетворять исковые требования к Комиссии по Меморандуму No2. Поясняя причины решения, он назвал главным фактором правовой статус документа. Уточняется, что «его нельзя считать официальной позицией РАН, а нужно воспринимать в качестве частного научного мнения отдельных ученых». Такую информацию передает агентство REGNUM.

В своем майском отзыве на иск РАН заострила внимание на том, что никаких поручений Комиссии по проведению критического исследования в отношении гомеопатии Президиум и руководство Академии не давали. При этом всего семеро из 34 поставивших свои подписи под документом специалистов являются членами Комиссии.

В отчетном отзыве авторы акцентируют внимание на том, что в оспариваемом документе ничего не написано про неэффективность гомеопатии. Да и, по сути, ничего плохого в ней нет. С чем можно связать такие откровения РАН? Может быть, Академия пожалела, что предоставила шапку РАН Комиссии? Основания опасаться решения суда в пользу гомеопатов были — все-таки штраф в размере 30 млн. российских рублей слишком серьезная сумма. Выходит, что после откровенных признаний Академии суд никоим образом не мог признать вину ученых.