«Транснефть» обвинила Сбербанк в недобросовестности действий

Компания «Транснефть» обвинила Сбербанк в навязывании под видом субсидии высокорисковой и спекулятивной сделки, в результате которой понесла крупные убытки. «Транснефть» требует объявить сделку недействительной и вернуть 66 млрд рублей. 23 августа состоится рассмотрение жалобы по иску «Транснефти» к «Сбербанку» в Девятом апелляционном арбитражном суде. Если решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу «Транснефти», останется в силе, по признанию экспертов, это крайне неблагоприятно отразится на процессах в финансовом секторе страны.

Интересно, что в иске к Сбербанку подчеркивается: «Транснефть» не могла правильно оценивать риски, так как не обладает должной компетентностью.

Специалисты отмечают, что сделка между «Сбербанком» и «Транснефтью» была оформлена в 2013 году, сообщают Дни.ру. При ее заключении стороны подписали декларацию о рисках, в которой Сбербанк прямым текстом предупреждал партнера, что в случае роста курса доллара выше 45 рублей компанию ждут большие убытки. Не обязательно обладать даже юридическим или экономическим образованием, чтобы понять суть подобного предупреждения. Между тем, сделку подписывал топ-менеджмент «Транснефти», который обязан разбираться в том, что компания берет на себя валютные риски.

Кроме того, вывод суда о том, что Сбербанк мог знать о повышении курса доллара выше отметки в 45 рублей и поэтому специально подтолкнул «Транснефть» к убыточной для нее сделке, легко опровергается данными переписки сторон. Вероятность отрицательного для «Транснефти» сценария после сделки оценивается как «невысокая», причем такую оценку давал не только Сбербанк, но и ряд российских и иностранных экспертов.