Суд начинает рассмотрение апелляции по аресту Марата Оганесяна

Адвокаты бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга сегодня, 14 декабря 2016 года, пытаются доказать в апелляционной инстанцию факт незаконного решения Смольнинского районного суда об аресте Марата Оганесяна на срок до 15 января 2016 года.

По мнению его защитников, суд должен был исходить из мнения следователя и документов, согласно которым арест Оганесяна должен был быть ограничен девятым декабря, поскольку в этот день заканчивался срок следствия по делу. Однако суд установил иную дату — 15 января, выйдя, по мнению адвокатов, за пределы установленного законом возможного срока. Кроме того, суд оставил без внимания и заявленное следователем ходатайство, пишет «Росбалт».

Адвокат Столичной коллегии адвокатов Александр Зубовский уверен, что суд при определении срока заключения под стражу должен исходить из ходатайства следствия, а апелляционная инстанция, оценивая законность вынесенного районным судом решения, обязана рассматривать именно те процессуальные документы, которые были в материале суда на момент вынесения решения.

Зубовский также отметил, что высока вероятность того, что в апелляционную инстанцию может поступить документ о продлении следствия, однако суд не должен его принимать, поскольку это недопустимо и выходит за рамки Уголовно-процессуального кодекса.

Между тем, Конституционный суд России в своих постановлениях отмечал, что никто не должен быть ограничен в своих правах на неопределенный или слишком длительный срок, и разумные временные рамки допускаемых ограничений должны быть закреплены законодательно.

Отметим, первоначально рассмотрение апелляции защитников Оганесяна было назначено на 7 декабря, но затем суд перенес его по формальным основаниям на 14 декабря.

Марат Оганесян был задержан 16 ноября в Москве, после чего этапирован в Санкт-Петербург, где 17 ноября суд санкционировал его арест. Оганесян проходит по делу о мошенничестве при строительстве футбольного стадиона на Крестовском острове — его подозревают в том, что при его участии были похищены 50 миллионов рублей, выделенных на покупку видео-табло. По версии следствия, именно Оганесян рекомендовал в качестве субподрядчика фирму, которая не справилась с поставкой. Однако из постановления арбитражного суда следует, что «ИК Транстрой СПб» зачла полученный аванс по другому контракту, в результате чего долг «ТДМ» составил всего 31,5 миллиона рублей.