СМИ: суд в Самаре в корпоративном конфликте благоволит одной из сторон

В Самаре в областном суде слушается апелляция на решение Комсомольского районного суда города Тольятти.

В целом, речь идёт о банкротство крупнейшего в России производителя метанола — ООО «Томет», инициированное квази-кредитором АО «Уралхим», принадлежащим химическому олигарху Дмитрию Мазепину.

Решение районного суда своей скандальностью вызвало широкий общественный резонанс, так как вердикт принят в обход судебного запрета Высокого суда Ирландии. Ирландский суд по запросу иностранных акционеров запретил «Уралхиму» начинать обращение взыскания на акции «Тольяттиазота», принадлежащие мажоритарным акционерам.

Однако, как утверждают СМИ, районный суд в Тольятти фактически разрешил рейдерский захват завода. Особое внимание независимые эксперты обращают на себя действия федерального судьи Людмилы Субботиной (читать подробности здесь). Ей ставится в упрёк устранение из процесса рассмотрения дела нескольких адвокатов. Утверждается, что Самарский областной суд необоснованно избегает огласки дела. Случайно ли?

Как отмечается, всемерно препятствуя адвокатам «Тольяттиазота», суд упорно игнорирует факты неудобные «Уралхиму». Например, апелляция «Уралхима» принята к рассмотрению, несмотря на истечение срока её подачи.

Без судейского внимания остался, как заявлено, явный подлог в одном из рассматриваемых документов… За всем тем, все жалобы защиты отклонены, изъятию акций, несмотря на решение Высокого суда Ирландии, открыта зеленая улица.

Здесь уместно отметить, что апелляция, которую разбирала судья Субботина в Самарском областном суде — осколок десятилетнего корпоративного конфликта между химическим комбинатом «Тольяттиазот» и его миноритарием — ОХК «Уралхим».

Независимые наблюдатели и некоторые участники конфликта утверждают, что «Тольяттиазот» подвергся рейдерской атаке в стиле лихих 90-х. По их мнению, судебной системе в Самарской области не удалось соблюсти беспристрастность в этом деле.