Суд посчитал, что для этого достаточно решения нотариуса Княжества Монако о том, что «завещание» является подлинным. Однако суд в Москве не учёл важный юридический момент: в самом Монако указанные господа наследниками не признаны. И не случайно, ведь «завещание» буквально пестрит деталями, которые ставят под оправданное сомнение его подлинность.
Преподаватель юридического факультета ВШЭ, партнер юридического бюро TM DEFENCE Яна Брутман рассказала об опасности такого рода прецедента.
И, в конце концов, основополагающее решение для процесса в Люблинском районном суде города Москвы принято судом первой инстанции Княжества Монако 9 марта 2022 года. В его определении сказано «…признать исковые требования Веры Бурлаковой (в замужестве Казаковой) и Николая Казакова недопустимыми за отсутствием необходимого для обращения в суд статуса…» Следовательно, суд Княжества Монако не признал Казаковых наследниками, невзирая на наличие «завещания», признанного нотариусом княжества. Указанное судебное определение вступило в силу и имеет преюдициальное значение, включая Люблинский районный суд. Удивительно, но факт: при рассмотрении дела это обстоятельство проигнорировано судом в Москве. Другими словами, одно решение юридической системы Княжества Монако суд в Москве принял, а другое — наиболее существенное в рассматриваемом случае — не принял. Возникает закономерный вопрос – по какой причине? Приходится ли говорить о подозрениях в коррупции в отдельных звеньях судебной системы РФ?
Исходя из сказанного, остаётся надеяться на то, что апелляционная инстанция примет во внимание указанные выше правовые обоснования и примет решение, основанное на букве и духе закона.