Главное
Итоги работы председателя суда Лебедева: «презумпция виновности» и приговоры «под копирку»
Статья в оппозиционной «Новой газете» подвела некий итог тридцатилетней работы председателя Верховного Суда Лебедева, который сделал судебную систему России карательной машиной, где судьи выступают в роли инквизиторов.
Конечно, позиция российских судей не является неожиданной, правозащитники говорили об этом и раньше, но только теперь всплыли вопиющие факты, которые должны просто «похоронить» карьеру председателя суда Лебедева и все выстроенную им систему, которая мало чем напоминает правосудие. Так как в справедливом государстве просто не может выноситься всего 0,3% оправдательных приговора (в России — именно столько), а обвинительные (99,7%) — не могут быть одинаково написаны.
Много вопросов вызывает также любимая судьями система рассмотрения дел в «особом порядке». Это когда подсудимый признал вину, а работа судьи заключается лишь в том, что он фиксирует его виновность. И здесь те, кто хоть раз сталкивался с полицейским беспределом, расскажет, как в СИЗО выбиваются признательные показания. И как следователи, вслед за судьями, не утруждают себя написанием обвинительных заключений, предпочитая копировать собственные приговоры. А что? Удобно! Да и судья, видимо, не против, хотя формально это — запрещено.
И все же подведем итог. Вершить правосудие — большой труд, сравнимый с работой врачей: неверный шаг — и пациент умер. В России судьи зачастую считают свою работу рутиной, отсюда — и такое количество похожих приговоров. Впрочем, все это не выглядит удивительным, так как человек, построивший российскую судебную систему, за 30 лет власти полностью потерял доверие у общества. И если раньше атаку на Лебедева можно было списать на силовиков, то теперь, после материала в «Новой газете», которую вряд ли можно заподозрить в связи с ними, становится ясно: люди устали от произвола главного судьи и считают, что его надо сменить.