В Петербурге три года не работает Совет по инвестициям — Международное радио «Голос Балтии»

Экономика

В Петербурге три года не работает Совет по инвестициям

Published

-

Совет по инвестициям при губернаторе Петербурга Александре Беглове, за организацию работы которого отвечает глава профильного комитета Роман Голованов, не функционирует уже третий год. Последний раз он собирался в 2018 году, сообщает DixiNews.

В функции совещательного органа входит координация городских ведомств в сфере инвестиций, определение приоритетных направлений, рассмотрение инвестпроектов. Совет также должен заниматься налаживанием контактов с экспертами и бизнесом. За формирование повестки, информационное сопровождение, планирование отвечает секретарь Совета – глава Коминвеста Роман Голованов.

Однако вот уже который год Совет бездействует. Это нарушает пункт 5.4 Положения о Совете, согласно которому заседания должны проводиться не реже одного раза в квартал (4 раза в год).

Не работает, по всей видимости, и созданный в 2019 году Общественный совет по инвестициям при профильном комитете.

Получается, что ведомство, которое непосредственно отвечает за инвестиционную привлекательность Петербурга, не работает в полную силу. Также не совсем понятна позиция вице-губернатора Максима Соколова, который должен контролировать комитет по инвестициям.

Как результат, Санкт-Петербург выпал из пятерки лидеров в рейтинге инвестиционной привлекательности и занял лишь восьмое место, оказавшись на одном уровне с Самарской, Калужской, Ярославской областями. Кроме того, на минувшем ПМЭФ-2021 город заключил инвестиционные соглашения всего на 600 млрд рублей. Это маленький объем, учитывая, что Ленобласть заключила контрактов более, чем на 1 трлн рублей. Это могло стать одной из причин, по которым в Смольном уже заговорили о кадровых перестановках в комитете по инвестициям.

В СМИ также писали, что общий упадок бизнеса может быть тесно связан с кризисом в Коминвесте, нежеланием чиновников налаживать диалог с бизнесом, под вопрос ставилась и некомпетентность самого Голованова. В качестве примера приводились его неоднозначные предложения по развитию «Апраксина двора», в частности, идея продать ряд зданий на торгах. У представителей экспертного сообщества после этого сложилось впечатление, что председатель Коминвеста банально не знает законов.

Кроме этого, журналисты и эксперты в целом отмечали пассивность Голованова в вопросе сохранения памятников архитектуры. Подконтрольный ему комитет не развивает программы передачи культурного фонда бизнесу и не привлекает инвесторов, которые могли бы сохранить объекты культурного наследия.

Оставить реплику

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Exit mobile version