Банкротство — повод заработать миллиарды: мастер-класс по «неприкрытому рейдерству»

Корпоративное противостояние между «Росгосстрахом» и «Открытием» не утихает: стороны прошли что называется огонь, воду и медные трубы в виде судебных тяжб. Каждая из сторон апеллирует о своей правоте, но дело не такое простое как может показаться на первый взгляд.

Издание «АПН» довольно подробно пишет об этой «войне», а мы лишь приведём некоторые данные об этом деле, в котором фигурируют огромные деньги — миллиарды рублей.

В начале апреля этого года РИА Новости сообщало о поступившем в Арбитражный суд Москвы иске о банкротстве ООО «РГС Холдинг». Иск предъявило ООО «Классик», которое ранее выиграло у «РГС Холдинг» иск по договору займа 1,4 миллиарда рублей. К «Классик» права требования перешли от кипрской компании Otkritie Investments Cyprus Limited (OICL), подконтрольной «Открытие Холдингу», на тот момент — основному акционеру банка «Открытие». Поскольку «РГС Холдинг» дело проиграл прямо в первой инстанции, не став его обжаловать, то решение вступило в законную силу.

Здесь важно понимать, что «РГС Холдинг» с балансовым имуществом на десятки миллиардов рублей мог найти указанную сумму, но делать этого не стал. И ещё одним важным моментом в этой истории является то, что эта компания является одним из двух основных акционеров «Росгосстраха». Вторым таким акционером являлся банк «ФК «Открытие». На них приходилось 49,3% и 50,12% соответственно. Наконец, важно учесть, что «РГС Холдинг» с 2017 года принадлежит «Открытию», которое в свою очередь принадлежит государству в лице ЦБ.

«АПН» указывает, что у «Росгосстраха» десятки миллионов клиентов по стране, компания является стратегическим и системообразующим предприятием. Зато банкротящее эту системообразующую глыбу ООО «Классик» — это очень интересная компания, в которой значится один человек — генеральный директор. По данным СПАРК, «Классик» заплатил налогов в 2018 году на 403,7 тысячи рублей. Со стороны выглядит странным, что к такой микроскопической компании отошли права требования по займу на 1,4 миллиарда рублей. Однако источники издания прямо называют бывшего владельца «Открытия» Вадима Беляева конечным бенефициаром компании, что, конечно, подтвердить невозможно.

Обращает на себя и ещё один факт: в споре с «РГС Холдингом» истца представляло юридическое бюро «Д-юре» в лице Никиты Филиппова. В 2007 году человек с такой фамилией был задержан как один из рейдеров. Замоскворецкая прокуратура столицы обвинила его в подделке документов, а также в мошенничестве в особо крупном размере в составе организованной группы, как раз в связи с захватом того самого крупного участка земли в районе Строгино под строительство торгового центра.

Вернёмся к правам требования по договору займа на 1,4 миллиарда рублей. Изначально этот долг возник у «РГС Холдинг» перед Forcar Holdings Ltd, компанией Вадима Беляева (о ее связи с «Открытием» еще три года назад упоминал «Коммерсант»). Переуступив через посредников этот долг «Классику» оффшорная Forcar Holdings Ltd в прошлом году самоликвидировалась. Право требования по долгу «РГС Холдинг», напомним, перешло к ООО «Классик» от Forcar Holdings Ltd не напрямую, а через OICL. OICL — это «дочка» ПАО «Открытие Холдинг», которое должно банку «Открытие» (вернее, банку «Траст» после изящного перекидывания этого безнадежного долга с банка «Открытие» на банк «Траст») около 300 миллиардов рублей. Но тут возникает множество вопросов, поскольку пока нет ответа на самый тривиальный из них: что помешало топ-менеджерам банка «Открытие» в момент получения первого уведомления о переуступке долга потребовать передать им права на этот долг в зачет долга «материнской» компании OICL?

Более того, юридическая казуистика требовала, чтобы этот долг был проинвентаризирован и зафиксирован как обязательство группы «Открытие» перед Беляевым. Но этого не было сделано, но теперь, так нельзя кстати, задолженность понадобилась и её успешно реализовали. Весьма неоднозначным выглядит и поведение «РГС Холдинг», поскольку такие крупные компании в суде первой инстанции если и проигрывают, то обычно доходят до самых высоких судебных кабинетов, в том числе и побуждая председателя Верховного суда просить президиум ВС отменить решение Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС).

Но нет. Не было желания. Как только суд признает «РГС Холдинг» банкротом, а к этому по всей видимости всё и идёт, то в компанию назначат арбитражного управляющего, который будет зарабатывать 5-7% комиссионных на каждой операции. А если назначить что называется «своего» управляющего, то помимо потопления гиганта можно решить ещё одну задачу — неплохо заработать. Речь может идти о сумме в 1,5-2 миллиарда рублей.

«АПН» указывает, что уже номинирован арбитражный управляющий из ростовской Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», постоянно обслуживающей интересы Беляева. По неслучайному стечению обстоятельств, из этой же конторы номинировались арбитражные управляющие в делах: ЗАО «Легион Девелопмент», ООО «РГС Недвижимость», ООО «РГС Активы». То есть, за всеми этими банкротными процессами стоят вероятно одни и те же люди.

В этой связи примечательно интервью нынешнего главы «Открытия» Михаила Задорнова изданию The Bell, в котором его спрашивают, отчего не преследует бывшего владельца, нанёсшего колоссальные убытки компании, на что господин Задорнов ответил в том духе, что борется, да ещё как — отобрал у кого-то из бывших предправления банка квартиру. А за Беляевым, якобы, они гоняются практически по всему миру и пытаются долг взыскать, и даже есть некоторые успехи, потому что, мол, тот ведь иногда какие-то символические суммы отдаёт!

Но вот же, тут, рядом… ООО «Классик» и банкротство «РГС Холдинг». Всё близко, ничего искать не нужно. Неловко возникает вопрос: кто за кем в данном случае гоняется, когда уводит из государственной собственности «РГС Холдинг» и другие ценные активы ловко санируемого «Открытия»? Впрочем, все это напоминает дружеские игры — в салочки и «классики».

Между тем, по некоторым подсчётам, Банк России потратил на спасение «Открытия» и присоединенного к нему Бинбанка 1,3 триллиона рублей. «Вклад» Беляева в эту историю — около 300 миллиардов рублей. Однако в отличие от того же Данкевича из «Открытия», бизнесмен умело избегает уголовного преследования и даже как свидетель допрошен никогда не был.